给大家科普一下下面流水的软件

发布时间:2024-07-18 05:06

  ■ 观察家

  逻辑推理被认为是当前大模型最难以攻克《下面流水的软件》的一道关卡。

  一道小学数学题,成功难倒了超过一半的大模型。近日,据报道,经测试,在“9.11和9.9两个数字哪个更大”这个基础的数学题上,国内外12个大模型之中只有4个答对了,剩下8个全都回答错误。在答错者中,还包括了知名的ChatGPT-4o。

  数学相关的逻辑推理能力一直是当下大模型的短板。但一道小学生级别的数学题,却成了各家标榜成为“生产力升级”的大模型面前的绊脚石,这在公众舆论之中引发了不小争议。究其原因,是近期公众对于“大模型无所不能”的传统认知与大模型当下仍处在测试探索期的现实之间产生了冲突。

  实际上种种迹象显示,大模型当前在纯数学问题上的真实能力应该就处在小学水平的区间。2023年底,OpenAI(美国人工智能研究公司)内部曾被曝光有一个代码为Q的“绝密大项目”,该项目正是致力于解决大模型在数学运算能力上的问题。

  今年高考期间,有媒体同样用高考数学题“考验”了大模型,参与测试的7个大模型在高考数学上全部“不及格”,最高分也只有75分。

  这并不能理解为大模型有了高考数学75分的水平。大模型是一个“不怎么懂数学运算、但懂得大量搜索文字资料分析”的主体,而75分是其可以通过资料搜集比对分析所能取得的最好成绩。

  从这个角度看,外界认为大模型是“文科生”似乎也不算是一种偏见。当前用户可以感知到的大模型,是基于海量文本的相关性进行训练分析,从而达到文本生成的人类平均水平。

  但除了文本的分析和生成之外,人类对信息的搜集分析处理中最重要的是推理能力,包括了逻辑推理、认知推理等。

  数学运算是典型的逻辑推理能力。即根据前提条件给出符合逻辑或潜在逻辑关系的结论,而数学运算是用精确的语言和符号进行纯逻辑的推演,因此,如此理解的话,更能直观地感受到大模型的逻辑推理能力。

  逻辑推理被认为是当前大模型最难攻克的一道关卡。逻辑推理对于大模型的未来发展为什么重要?从应用场景上看,推理能力意味着可靠性和适配性的问题。

  目前,大模型所展现的应用场景主要局限在资料分析、内容生成等领域,而在涉及数字分析、逻辑推演等行业领域,大模型的想象空间依然有限。因此,国内外的大模型企业已经开始有意识地探索“如何训练大模型在特定条件下的推理能力”。

  从消费者的角度看,如果希望大模型能够在数理分析、逻辑推理等领域成为有效助手,或许还有赖于大模型在推理训练上的下一阶段突破。但或许更值得思考的问题是:当大模型掌握了推理能力,那么,距离进一步攻破人类的思维活动或许就真的不远了。一些人对此有所担忧,人类真的做好准备了吗?

  □王晓凯(媒体人)

责任编辑:李桐

  

返回顶部